Es como un balancín. La situación en torno a Elon Musk y Twitter se arrastra desde hace varios meses, y su curso describe una especie de onda sinusoidal. Sin embargo, la conclusión es que Elon Musk considera que una gran parte de las cuentas de Twitter son bots y está tratando de presionar a la compañía para que admita que lo son.

Incluso ha llegado a convertir el esfuerzo por comprar Twitter en lo que se ha convertido en un juicio de "honor" entre la empresa matriz de la plataforma social y el hombre más rico del mundo. Ahora, sin embargo, una fuente anónima de dentro de Twitter ha dado a conocer la información que muchos tenían en mente. Pero lo más importante es que le hace el juego al fundador de Tesla y SpaceX. Ahora tiene más o menos viento fresco en sus velas.

Pero la fuente no permaneció en el anonimato durante mucho tiempo. La mayoría de las fuentes de Internet, tras el "rumor" inicial, comenzaron a informar de que el denunciante era Peiter Zatko. El antiguo jefe de seguridad de Twitter.

En una declaración de aproximadamente 200 páginas (enviada a los legisladores y reguladores estadounidenses el mes pasado), el antiguo jefe de seguridad de Twitter alega que la empresa de medios sociales cometió una serie de fallos de seguridad que, según él, engañaron al consejo de administración de Twitter, a los accionistas y al público.

Calificó a la organización, y en especial a su jefe Jack Dorsey, de "desvinculada" y "sin timón".

No es la primera vez que alguien se queja de Dorsey. Al parecer, la culpa la tiene su condición de director general de dos gigantescas empresas al mismo tiempo. De hecho, además de Twitter $TWTR, también dirige el bloque $SQ-5.2%

Al margen del director general de la empresa, Zatko también ataca el liderazgo general y las cuestiones relacionadas con la privacidad y el manejo de datos sensibles. Twitter, comprensiblemente, está defendiendo la declaración. Un portavoz dijo que la queja de Zatko está "llena de incoherencias e inexactitudes" sobre la empresa. "La seguridad y la privacidad han sido durante mucho tiempo prioridades de la compañía para Twitter y seguirán siéndolo", añadieron.

Dijeron que también podría ser un caso de venganza contra Zatko. Fue despedido de su puesto de jefe de seguridad por el director general de Twitter, Parag Agrawal, por su mal rendimiento y su escaso liderazgo.

https://www.youtube.com/watch?v=ySDe82r1aK0

¿Qué tiene que ver Elon Musk con esto?

Ahora lo esencial: ¿qué tiene que ver el hombre más rico del planeta con esto?

Comprensiblemente, esta noticia es muy buena para él y sus abogados. Ya que ayudaría a su opinión de que Twitter no está manejando los datos de los usuarios correctamente y que varias cuentas podrían ni siquiera pertenecer a personas reales. Que es el tema en torno al cual gira actualmente todo el pleito originalmente vinculado a su proyecto de compra de toda la empresa.

Twitter la demandó en julio por incumplimiento del acuerdo de compra. Sin embargo, en la actualidad se filtra bastante más en sus zapatos. Fracasó en su intento de retrasar la demanda. Un juez dictaminó el miércoles que el caso continuará en Delaware a partir del 17 de octubre, dictaminando que la petición de Musk de retrasarlo hasta noviembre perjudicaría el negocio de Twitter.

La empresa de redes sociales ha demandado a Musk por su decisión de echarse atrás en el acuerdo y le exige que complete la transacción en los términos acordados.

Sin embargo, McCormick, del tribunal de Delaware, dictaminó que la contrademanda de Musk contra Twitter, que se verá al mismo tiempo, puede ampliarse para incluir sólo las acusaciones de Peiter Zatko. Esto podría, por supuesto, jugar un papel importante en el resultado.

Como mencioné anteriormente, Zatko, el ex jefe del departamento de seguridad de Twitter, dijo en la denuncia que la empresa"descuidó groseramente varias áreas de la seguridad de la información." Sin embargo, lo que es significativamente más importante (y sólo citado por algunas fuentes) es el hecho de que Twitter supuestamente mintió a Musk sobre las cuentas de bots, uno de los puntos clave de su argumento para cancelar el acuerdo.

El equipo legal de Musk argumentó el martes en Delaware que la justicia requería una suspensión de cinco días del juicio para que Musk pudiera investigar las demandas de Zatko. Musk argumentó que las reclamaciones de Zatko constituían un"efecto material adverso para la empresa" que alteraba materialmente el valor del negocio y, por lo tanto, invalidaba el acuerdo.

¿Qué efecto tiene esto en Twitter?

Es comprensible que la cotización actual de Twitter reaccione drásticamente ante cualquier mínima noticia relacionada con Elon Musk o el juicio en curso. Desde la efervescencia que siguió al anuncio de una posible compra de la empresa en abril, que surgió de la nada, la cotización no ha variado mucho desde que se estabilizó en mayo. Se mantiene en torno a los 40 dólares y se ha movido más o menos sólo hacia la derecha.

La cuestión es qué pasa después del juicio y la sentencia. Pero eso es realmente una pregunta para la bola de cristal. Situaciones como ésta son extremadamente difíciles de predecir, incluso normalmente. Es imposible predecir nada que implique a Elon Musk. De todos modos, ¡me interesa tu opinión!

¿Qué te parece? ¿Puede una nueva información "secreta" poner el tribunal a favor de Musk y que la compra no se produzca definitivamente?

Si te gustan mis artículos y posts, no dudes en seguirme. Gracias. 🔥

Descargo de responsabilidad: Esto no es en ningún caso una recomendación de inversión. Esto es puramente mi resumen y análisis basado en datos de internet y algunos otros análisis. Invertir en los mercados financieros es arriesgado y cada uno debe invertir en función de sus propias decisiones. Sólo soy un aficionado que comparte sus opiniones.