El uso de información privilegiada es tan antiguo como el comercio de los mercados de capitales. En todos los mercados desarrollados, se considera una de las mayores ofensas a la ética del comercio. La mayoría de nosotros, cuando oímos la palabra "información privilegiada", pensamos principalmente en las prácticas ilegales que implican la compra o venta de instrumentos financieros sobre la base de información que no está disponible públicamente.

Sin embargo, según la interpretación actual de la Comisión de Valores de Estados Unidos, el término abarca tanto las operaciones legales como las ilegales. Pero hoy me gustaría hablar de la ilegalidad y conocer su opinión al respecto.

Pongamos en perspectiva dos casos recientes que podrían tener interesantes implicaciones para las empresas en cuestión:

Coinbase $COIN

Un antiguo ejecutivo de Coinbase se encuentra entre las 3 personas detenidas por sospecha de uso de información privilegiada.

• El jueves pasado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó al ex gerente de Coinbase, Ishan Wahi, junto con su hermano Nikhila y Sameer Ramani, de uso de información privilegiada.
• El informe afirma que Ishana compartió información relacionada con el lanzamiento previsto de varias criptoactivos antes de que se llevara a cabo.
• Según la información, los acusados utilizaban monederos anónimos y cuentas con nombres ajenos o ficticios para comprar activos por los que recibían propinas.
• Los ingresos potenciales se estiman en hasta 1,5 millones de dólares.
• Coinbase se toma esta información muy en serio y está preparada para tomar las medidas necesarias para evitar que esta situación se repita si se encuentra alguna mala conducta entre sus empleados.

Empresa inmobiliaria Evergrande

El director general y el director financiero de Evergrande han dimitido de sus cargos.

• Estos altos cargos del gigante inmobiliario chino, endeudado en más de 300.000 millones de dólares y considerado insolvente, han dimitido tras una investigación sobre la división de servicios de Property Group
• Las investigaciones preliminares revelaron que el director general Xia Haijun y el director financiero Pan Dargon estaban implicados en abusos de préstamos.
• Se alegó que utilizaron 1.990 millones de dólares pertenecientes a la división de servicios inmobiliarios de Evergrande como garantía para los préstamos.
• Los ejecutivos "transfirieron los préstamos a Evergrande Group a través de terceros y los utilizaron para actividades comerciales normales".
• Sin embargo, los préstamos fueron ejecutados por los bancos, amenazando la liquidez de la filial de Evergrande.
• Esto no es del todo información privilegiada, pero está muy lejos de serlo, y sin duda es suficiente como ejemplo de lo que se puede hacer en las empresas con dinero.

¿Cuál es su opinión sobre el uso de información privilegiada y su aspecto legal/ilegal?

Personalmente creo que hay una línea muy fina en el medio y con la mano en el corazón, si supiera que el precio de la acción va a subir un 100% quién no lo compartiría con sus seres queridos o invertiría él mismo.

Si está interesado en definiciones e información más específicas sobre el uso legal e ilegal de información privilegiada, le recomiendo este artículo.