Feed Články

Shell unika surowych ograniczeń: sąd unieważnia decyzję o obniżeniu emisji o 45%

AN
Adrian Nowak
· · 3 min čtení

Holenderski sąd apelacyjny orzekł, że Shell nie jest zobowiązany do drastycznego ograniczenia emisji dwutlenku węgla do 2030 r., zadając cios wysiłkom działaczy na rzecz ochrony środowiska w celu ograniczenia zanieczyszczenia spowodowanego zmianami klimatu. Wyrok, który zapadł podczas szczytu klimatycznego COP29 w Baku, unieważnił poprzednie orzeczenie zobowiązujące brytyjskiego giganta naftowego do drastycznego ograniczenia emisji dwutlenku węgla.

Shell $SHEL wyraził zadowolenie z decyzji sądu, którą dyrektor generalny Shell Wael Sawan uznał za właściwy krok dla globalnej transformacji energetycznej, Holandii i samej firmy. Poprzednie orzeczenie z 2021 r. nakazywało Shell zmniejszenie emisji dwutlenku węgla o 45% do 2030 r. w porównaniu z poziomami z 2019 r. Wymóg ten obejmował nie tylko emisje z własnej działalności Shell, ale także emisje z produktów sprzedawanych przez firmę.

Sąd Apelacyjny w Hadze uznał, że Shell ma obowiązek ograniczenia emisji dwutlenku węgla w celu ochrony planety przed niebezpiecznymi zmianami klimatu. Stwierdził jednak, że nie ma wyraźnego konsensusu naukowego w sprawie konkretnego procentu redukcji, jaki każda firma powinna zastosować, i dlatego uchylił pierwotny wyrok.

Według sądu, Shell już pracuje nad zmniejszeniem emisji z własnej działalności (zakres 1 i 2 emisji). Nie byłoby jednak skuteczne nakazanie firmie ograniczenia tak zwanych emisji zakresu 3, które wynikają z korzystania z jej produktów. Według samego Shell taki środek nie zmniejszyłby popytu klientów na produkty takie jak benzyna, olej napędowy czy gaz ziemny, które są potrzebne do prowadzenia domów i firm.

Organizacja ekologiczna Friends of the Earth Netherlands, która wniosła sprawę przeciwko Shell, wyraziła rozczarowanie decyzją sądu. "To boli" - powiedział Donald Pols, dyrektor organizacji. Pols podkreślił jednak również pewne pozytywne aspekty orzeczenia, takie jak potwierdzenie odpowiedzialności korporacji za naruszenia praw człowieka związane ze zmianami klimatycznymi. "Sąd stwierdził również, że ponad 800 projektów Shell związanych z paliwami kopalnymi naruszyło odpowiedzialność firmy za przestrzeganie zasad praw człowieka" - powiedział Pols. Friends of the Earth rozważa teraz apelację do Sądu Najwyższego Holandii.

Pomyślne odwołanie Shell stanowi sygnał dla innych trucicieli, że nie są jeszcze zagrożeni zobowiązaniami wynikającymi z międzynarodowych ram, takich jak porozumienie paryskie, które zobowiązuje kraje do znacznego ograniczenia emisji dwutlenku węgla. Powołując się na potrzebę zapewnienia stabilnej i przystępnej cenowo energii, Shell niedawno obniżył swoje cele klimatyczne, ogłaszając, że zmniejszy tak zwaną intensywność emisji dwutlenku węgla netto swoich produktów o 15-20% do 2030 r., w porównaniu z 20% pierwotnie planowanymi na 2016 r. Cel zmniejszenia intensywności emisji dwutlenku węgla netto o połowę do 2035 r. został całkowicie zniesiony.

Shell inwestuje również znacznie więcej w paliwa kopalne niż w czystą energię. W ubiegłym roku firma zainwestowała 5,6 mld USD w energię niskoemisyjną, co stanowiło zaledwie 23% jej całkowitych inwestycji. Dla porównania, zainwestowała ponad 16 miliardów dolarów w swoją działalność związaną z ropą i gazem.

Według Friends of the Earth, Shell jest odpowiedzialny za około 3% globalnej emisji gazów cieplarnianych, czyli więcej niż emisje poszczególnych krajów. Pols powiedział, że międzynarodowe porozumienia klimatyczne będą nieskuteczne w walce ze zmianami klimatu, jeśli duże korporacje, takie jak Shell, pozostaną wykluczone. Przypomniał, że od 2015 r., kiedy podpisano porozumienie paryskie, 50 największych firm wyemitowało 80% globalnych emisji CO2.

Mark van Baal, założyciel Follow This, organizacji, która stara się naciskać na redukcję emisji na WZA spółek energetycznych poprzez głosowanie akcjonariuszy, powiedział, że orzeczenie sądu zwiększa odpowiedzialność inwestorów za "reformę przemysłu naftowego". Decyzję sądu określił jako "krok wstecz w walce z kryzysem klimatycznym".

Zastrzeżenie: Na Bulios znajdziesz wiele inspiracji, ale wybór akcji i budowa portfela zależy od Ciebie, więc zawsze przeprowadzaj dokładną analizę we własnym zakresie.

Źródło: CNN

Zmíněné akcie

SH

SHEL

Osobní pohled člena komunity, ne investiční doporučení. Pravidla komunity

Sledujte Bulios na Google Zprávách

Buďte mezi prvními, kdo se dozví o nových analýzách, zprávách a pohybech na trzích.

Sledovat

Doporučené články

Číst více

Tyto 3 akcie AI boomu spadly až o 54 %. Dvě z nich právě vydělaly nejvíc v historii

Lam Research, SK hynix a Alphabet žijí z jednoho rozpočtu - peněz na AI infrastrukturu. Trh teď ten řetězec prodává od konce a nejvíc trestá firmy, které z něj právě vykázaly rekordní zisky. Kdo má co v ruce a co bude rozhodovat?

MC
Milan Charvat
· 7 h
Číst více
BLACK

Investoři je kupují ve velkém. Stejně jsou pod férovou cenou

Když investoři nakupují nějakou akcii ve velkém, obvykle už je to vidět i na ceně. Existují ale tituly, u kterých se poptávka velkých fondů, zpětné odkupy i zájem drobných investorů zatím do valuace výrazně nepropsaly. Trh je drží v nedůvěře kvůli sazbám, geopolitice nebo změně ve vedení. Kde je…

KJ
Kryštof Jáně
· 10 h
Číst více
BLACK

Firma vyplácí dividendu 10,8 % a její CEO říká: "Naše akcie jsou příliš levné"

Rithm Capital vyplácí 0,25 dolaru čtvrtletně a tvrdí, že na to vydělává už 28 čtvrtletí v řadě. Podle účetních výkazů ale rozdává víc, než vydělá. Obě čísla jsou pravdivá a rozdíl mezi nimi rozhodne, co bude s vaší dividendou dál.

MC
Milan Charvat
· 14 h

Používáme nezbytné cookies pro fungování webu a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti.