EUROPA

Me gustaría comenzar este post con una cita de Winston Churchill: "En la guerra, la verdad suele ser la primera víctima". Esta cita ha cobrado actualidad recientemente y puede tener mucho sentido desde el inicio de la guerra en Ucrania. De hecho, ha habido y hay mucha propaganda en ambos bandos, que puede influir en la opinión y oscurecer la verdad a gran escala.

¿Será Europa la que más pague por la guerra?

¿Podríamos obtener una imagen más clara si nos alejáramos de la historia presentada oficialmente y evitáramos cualquier narración, simplemente observando más de cerca los datos?

Los números y los hechos hablan claramente, y a veces es mejor dejar de lado las emociones y tomar mejores decisiones empresariales con la cabeza fría en lugar de escuchar ciegamente los deseos de los medios de comunicación.

¿Qué está pasando?

• Alemania nacionaliza el gigante del gas Uniperpara evitar su colapso.
• Europa está comprando energía rusa a China, India, Arabia Saudí y Turquía a un precio mucho más alto, y no podemos olvidar el gas de esquisto de Estados Unidos, por supuesto en dólares estadounidenses, frente al euro mucho más favorable y fuerte de antes.
• Actualmente, la relación euro-dólar es de 0,96.

https://www.youtube.com/watch?v=e2at2BG5LZU

Las luces se apagan en Europa, ¿es esta la solución? :D

• En el Reino Unido, el gobierno británico ha anunciado que pagará la mitad de las facturas de energía de las empresas para ayudarlas a sobrevivir a la próxima crisis energética.
• Francia ha anunciado la construcción de más centrales nucleares, pero es probable que estos proyectos tarden años o décadas en completarse.
• ¿Y los acuerdos sobre el clima? No es de extrañar que, a falta de líderes coherentes, la UE se vea obligada a ignorar los acuerdos climáticos anteriores para comprar otras fuentes de energía, como el carbón, a Australia, Indonesia y Sudáfrica... Y no a los países vecinos.
• El hecho de que la proporción de empresas de la UE que perdieron dinero pasara de una media normal del 8% al 15% en los meses posteriores al inicio del conflicto, y que la proporción de empresas en riesgo de impago de su deuda pasara del 10% al 17% en el mismo periodo, según el Banco Europeo de Inversiones, dice mucho de cuántas economías europeas se vieron afectadas por el conflicto.

Todavía es muy difícil predecir quién ganará, pero una cosa es casi segura: el único gran perdedor será sin duda la Unión Europea y su moneda, su economía, su fragmentación, etc. Las consecuencias para los países europeos no son sólo económicas y de bienestar, sino también geopolíticas.

Aunque no todos los países europeos dependen en gran medida de Rusia en lo que respecta al petróleo y el gas, este país es un proveedor tan importante en los mercados internacionales del petróleo y el gas que la interrupción del comercio, sobre todo como consecuencia de las sanciones impuestas a este importante proveedor, se ha traducido en un aumento de los precios, lo que ha provocado un incremento de los costes de producción en muchas zonas. Este es el caso, sobre todo, de los países europeos.

Esos países de la UE, entre ellos Alemania y Francia, que dependen en gran medida de Rusia para obtener petróleo y gas, están soportando el peso de las sanciones económicas que Washington ha impuesto contra Rusia.

Como consecuencia, la inflación se ha convertido en una lacra que está afectando gravemente a la calidad de vida de los ciudadanos de los países de la UE. Los precios de muchos productos básicos, como el trigo, los fertilizantes y el gas, no dejan de aumentar y, según las estimaciones de los expertos, se prevé que suban un 6% este año. El aumento de los precios frenará la demanda, lo que a su vez afectará al crecimiento económico y aumentará los precios de los alimentos y la energía. Se trata de un círculo vicioso para la situación económica general de los países de la UE.

No es de extrañar que en algunos países de la UE se hayan producido protestas contra el apoyo militar a Ucrania, y que los manifestantes exijan a sus gobiernos que se centren en las necesidades cotidianas de la población. De hecho, los grupos más vulnerables de los países de la UE han sido los más afectados por la peor inflación en décadas.

La opinión sobre la movilización del ejército ruso también puede ser doble, pero el hecho de que en un futuro próximo se celebren referendos sobre la vinculación de varios territorios con la Federación Rusa también es una consideración.

Dado que muchos de los habitantes de estas zonas controladas por los separatistas son rusoparlantes y probablemente la mayoría son prorrusos, podemos esperar que voten a favor de la adhesión a la Federación Rusa. Por lo tanto, como escribí, parece probable que Putin haya declarado una "movilización parcial" para convertir el ejército ruso en uno defensivo si Ucrania lo sabotea con la ayuda de los países occidentales. /Escribo que esta es una posibilidad, no es que lo piense explícitamente.../

Si la UE había logrado algo antes de que comenzara el conflicto para afirmar su propia presencia como bloque político independiente en el escenario de la política internacional, el peor conflicto en el continente desde el final de la Segunda Guerra Mundial ha frustrado todos sus esfuerzos por convertirse en una fuerza política que pueda mantener las distancias con Estados Unidos.

Al iniciar la guerra, Estados Unidos consiguió reafirmar su papel de liderazgo en la Alianza del Atlántico Norte. La UE, que tiene miedo de valerse por sí misma, ha seguido el ejemplo de Estados Unidos. El hecho de que la UE haya defendido a Ucrania bajo el liderazgo de Estados Unidos es una elección que ha hecho. Mientras que Estados Unidos ha salido muy bien parado del conflicto, la economía de la UE y el nivel de vida de sus ciudadanos están sufriendo un duro golpe y su futuro como polo político independiente en el escenario geopolítico mundial parece cada vez más inalcanzable.

Si te gusta este post puedes darme un follow y enriquecer este post con tus opiniones y comentarios.