Elon Musk manipula el precio de Twitter y la empresa quiere contraatacar con demandas para obligarle a comprarlo a…

Elon Musk dice que pone fin a su acuerdo de 44.000 millones de dólares para comprar Twitter. Twitter $TWTR se apresura a responder emprendiendo acciones legales contra Musk para hacer valer su acuerdo de compra de 44.000 millones de dólares. Incluso parece que Twitter tendrá la ventaja legal en este litigio. ¿Cómo lo veo? 👇

Lo más destacado del artículo:

1. ¿Por qué quiere Musk abandonar el acuerdo de compra de Twitter?
2. Twitter tiene una ventaja legal en una posible demanda.
3. Mi opinión sobre el caso. ¿Qué puedo esperar?

1. ¿Por qué quiere Musk abandonar el acuerdo de compra de Twitter?

Elon Musk trata de abandonar el acuerdo principalmente por las dudas sobre los datos de la plataforma sobre el spam y las cuentas falsas. Twitter aún no le ha proporcionado los datos necesarios y requeridos. Twitter es el centro de atención: en grave violación de varias disposiciones del acuerdo, parece que $TWTR hizo "declaraciones falsas y engañosas" al cerrar el acuerdo, según una carta del abogado de Elon Musk (presentada a los reguladores de valores).

Este caso se arrastra lentamente desde hace dos meses y medio, creando de nuevo una serie de posibles teorías y especulaciones.

La decisión de Musk de intentar abandonar el acuerdo que él mismo inició -citando un problema que ya conocía antes de aceptar la transacción- refuerza la reputación de imprevisibilidad del multimillonario. También deja grandes interrogantes sobre el futuro de Twitter, que Musk ha prometido rejuvenecer a medida que la empresa y otras plataformas de medios sociales se enfrentan a la ralentización del crecimiento de la publicidad digital y a una incertidumbre económica más amplia.

En cualquier caso, Musk puede perder un montón de dinero. ¿Por qué?

Como mínimo, Musk podría asumir una comisión de ruptura de 1.000 millones de dólares, según los términos de su acuerdo de adquisición con Twitter del 25 de abril. Pero el acuerdo le da un margen de maniobra limitado para abandonar y pagar sólo esa cantidad, y no está claro si sus quejas sobre los datos de la cuenta de Twitter cumplen los requisitos. El acuerdo da a Twitter el derecho a intentar obligarle a continuar con la adquisición si intenta cancelarla por otros motivos.

2. Twitter tiene una ventaja legal en una posible demanda

Twitter tiene un fuerte argumento legal contra la retirada de Elon Musk de su acuerdo de 44.000 millones de dólares para comprar la compañía de medios sociales de Estados Unidos, pero los expertos legales dicen que podría optar por una renegociación o un acuerdo en lugar de una larga lucha judicial.

Los tribunales de Delaware, donde se espera que se litigue la disputa entre las dos partes, han puesto el listón muy alto para los adquirentes que pueden abandonar sus acuerdos. Sin embargo, las empresas objetivo suelen elegir la seguridad de un acuerdo renegociado a un precio más bajo o una compensación económica en lugar de una batalla judicial complicada que puede durar muchos meses.

Ventaja del lado de Twitter:

Musk también dijo en una carta en Twitter el viernes que tergiversar el número de cuentas de spam que tienen las empresas podría ser un "efecto material adverso (MAE)" que le permitiría alejarse bajo los términos del acuerdo.

Sin embargo, los expertos legales dijeron que los tribunales de Delaware consideran que los EMA son acontecimientos dramáticos e inesperados que causan un daño a largo plazo en los resultados de una empresa. Los acuerdos contractuales como el de Musk y Twitter son tan prescriptivos que un juez ha dictaminado que un MAE solo se ha activado válidamente una vez en la historia de este tipo de litigios: en el caso del grupo sanitario alemán Fresenius Kabi AG, que rescindió su acuerdo con el fabricante de medicamentos genéricos estadounidense Akorn Inc en 2018.

• Los expertos jurídicos descartaron la idea de que la inexactitud de los números de las cuentas de spam equivalga a un MAE para Twitter a la altura de los problemas que han afectado a Akorn.
• Si esto llega a los tribunales, Musk tiene la carga: tiene que demostrar con una mayor probabilidad que los números de cuentas de spam no sólo eran falsos, sino que eran tan falsos que tendrán un impacto significativo en los ingresos de Twitter en el futuro.
  
  

3. Mi opinión sobre el caso. ¿Qué puedo esperar?

Estamos llegando a mi parte favorita, y en particular a por qué afirmo que Musk manipuló el precio. Puede que Musk sea imprevisible, pero se le ha acusado de manipulación unas cuantas veces a través de las redes sociales (no creo que sea necesario profundizar en ello). Qué vamos a pensar: Elon Musk es un hombre muy inteligente y sabe sumar dos y dos.

Veamos otras redes sociales y sus acciones: como Meta($FB) ha subido casi un -50% en lo que va de año. Si nos fijamos, por ejemplo, en Snapchat $SNAP, está en un -67,8% sólo en lo que va de año. Eso sería suficiente para mostrar el rendimiento de las principales plataformas sociales. Ahora veamos el rendimiento de Twitter $TWTR... En lo que va de año (hasta mayo), Twitter ha subido casi un 20%. Después de una larga serie de incertidumbres, especulaciones y declaraciones, esta apreciación finalmente se ha desvanecido por completo y a día de hoy Twitter se encuentra en un -14% YTD.

• Responde tú mismo. ¿Le resulta rentable comprar acciones de una empresa que ha subido un 20%? ¿O sería atractivo para usted utilizar algunos movimientos inteligentes y mejorar el precio para comprar? ¿Qué opción suena mejor?

Mi idea principal es ésta: Obviamente, Elon no quiere pagar un precio más alto cuando todas las valoraciones son significativamente más bajas y puede comprar a un mejor precio el próximo año por digamos un 50% o incluso más barato.

Me parece que esta es la verdadera intención de Elon - mostrar interés - acusar a la empresa de cuentas falsas (que supuestamente conocía) - acusar a la empresa de despedir a empleados clave - comprar la empresa a un precio rebajado (o pagar los gastos legales asociados).

• Musk también alegó que Twitter incumplió su acuerdo al despedir a dos empleados clave de alto rango, el jefe de producto y el director general de consumo, sin su consentimiento, como exige su contrato.

Yo soy claramente de la opinión de que la compra se llevará a cabo - sólo tienen que recortar el precio.

¿Cómo lo ves? ¿Estás de acuerdo conmigo? 😎