El problema de la "micro" inversión

Hola inversores, ¿cuál es su opinión sobre este tema?

Tomemos el caso de un ciudadano checo medio al que le gustaría invertir, pero su capital no es grande y quiere destinar 1000-2000 al mes a sus inversiones. Lo envía al ETF SNP y no se preocupa por nada, supongamos que el índice consigue revalorizarse bastante bien y devolver un 8% en un año. Su depósito inicial fue de 20.000. (Todo en CZK, la calculadora muestra $, no nos preocupemos por eso).

La pregunta es: ¿tiene sentido para una persona así? Sí, sin duda sacará más partido a su dinero que en una cuenta de ahorro normal, etc. Pero, ¿no tendría sentido para una persona que tiene, digamos, un horizonte de 30 años libres para invertir, coger esta cantidad relativamente modesta y dedicar 10 años a intentar aumentar sus ingresos para invertir cantidades mayores? Ya sea montando un negocio o buscando ingresos extra.

Si lo consiguiera, al cabo de esos 10 años su plan de inversión podría tener este aspecto:

Donde no creo que ni siquiera las 8.500CZK sean de alguna manera una cantidad asombrosamente grande de dinero, sino que opto por números más conservadores.

Su rendimiento sería más del doble. ¿Cuál es su opinión al respecto? ¿Merece la pena invertir si uno quiere guardar estas cantidades más bajas? Me lo estoy planteando, ya que este es el método que Radovan Vávra promocionó mucho hace dos años, y personalmente creo que está bien que la persona media al menos se plantee invertir para cantidades más bajas, pero tampoco me parece una solución razonable. ¿Qué opina usted al respecto?